精品一级毛片,免费涩涩在线视频,国产黄色免费在线观看,综合伊人

    2021年安徽省滁州市明光市明光躍龍投資控股集團有限公司招聘考試《申論》試題及答案

    【參考答案及PDF電子版試卷請點此下載】

    一、給定資料

    資料1

    前段時間，一段年輕女子出軌快遞小哥的視頻在網上被瘋傳，其中還配上了露骨的聊天記錄。流傳的故事中，視頻中的吳女士被描繪成獨自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風流少婦”。

    在接下來的日子里，吳女士承受了許多難以忍受的惡意。鄰居、同事對她投來異樣的目光，她甚至還收到了各種侮辱性的短信，這些事情給吳女士造成了巨大的精神傷害。

    不久之后，事件真相大白。在警方的查證下，網上流傳的視頻被證實是郎某趁吳女士在小區(qū)快遞站點取快遞時通過手機攝錄。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了暖味微信聊天內容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群。

    雖然造謠者被依法行政拘留了9天，但遭受“社會性死亡”的吳女士仍舊深陷困擾：網上的謠言和攻擊并沒有消失，甚至還有海外網友發(fā)信息辱罵她，身邊的朋友同事對此議論紛紛，公司也將她勸退。她試著找新工作，卻一直被拒絕，精神上備受打擊，甚至不敢出門，最終被醫(yī)院確認為“抑郁狀態(tài)”。

    資料2

    2016年，一檔名為《人間世》的節(jié)目記錄了身患癌癥的準媽媽張麗君的故事--這位26歲的母親，在懷孕5個月后被確診胰腺癌，她拒絕了醫(yī)生引產治療的建議，堅持生下孩子后接受治療。結果錯過最佳治療時間，生下孩子后不久便離開了這個世界。這則令人感慨唏噓的“舊聞”，近期引發(fā)巨大的輿論浪潮。4月10日，有微博賬號發(fā)文指控，張麗君的丈夫韓詩俊在妻子去世不到一年后再婚，更加令人憤怒的是，他們的孩子也被過繼給親戚撫養(yǎng)。這一消息多次登上微博熱搜榜單，相關微博的評論區(qū)出現了“清明才剛過啊......她老公不怕做噩夢嗎”“自我感動是個病，比癌癥更可怕”等內容，一頭霧水的當事人遭到全網的口誅筆伐。

    很快，事件迎來反轉。有韓詩俊的親友在豆瓣、微博等平臺辟謠：韓詩俊確實再婚，不過是在妻子去世兩年后；孩子沒有被過繼，一直被父親帶在身邊撫養(yǎng)。悲憤交加的當事人，決定不惜一切代價追究造謠者責任。

    在社交平臺高度發(fā)達的當下，此類基于網絡輿情事件的“社會群毆”并不鮮見。記者對2021年多個輿情熱點進行梳理發(fā)現，有多例引發(fā)大規(guī)模網暴的事件走向反轉，證明了攻擊者的偏頗和荒誕。遼寧師范大學文學院新聞系副教授姜巍認為，在社交平臺的匿名性外衣下，部分網民對于社會事件會產生一種法不責眾的心理，“認為躲在屏幕后面扔出的千千萬萬塊石頭，很難被鎖定和追責，也根本沒有辦法對每一個人進行懲罰”。

    資料3

    謠言從來不是新鮮事。美國作家馬克?吐溫曾說“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經跑遍半個地球了”。

    截至2020年6月，我國網民規(guī)模已經達到9.4億。網絡謠言等不良甚至違法信息不時出現。2020年發(fā)布的《中國網絡誠信發(fā)展報告》顯示，66.6%的被調查者經常遇到網絡謠言。

    娛樂明星等公眾人物是網絡謠言的“重災區(qū)”，但近年來，網絡謠言問題蔓延到了普通人的生活中。造謠者往往在沒有事實依據的情況下，蓄意編造所謂的“真相”“信息”，甚至不惜親身上陣、自導自演，低成本炮制文字、圖片、視頻等內容，上傳到社交平臺、網絡平臺，達到聳動的目的。

    2016年，“后真相”一詞因入選《牛津詞典》年度英文詞匯而備受關注。所謂后真相，是指在新媒體技術迅猛發(fā)展的當下，與客觀事實相比，個人的情感和信念更能影響輿論的走向。有人認為，我們生活在一個后真相時代。人們不再對事實感興趣，只是追隨個人感受。

    記者發(fā)現，社交平臺間一鍵轉發(fā)渠道通暢，部分網友在面對一些標題聳動、事實驚人的消息時，會出于獵奇或“伸張正義”的心理進行轉發(fā)。不實信息被病毒式擴散后，越來越多不明真相的吃瓜群眾加入，對當事人進行“網絡升堂”，造成傷害。

    以張麗君事件為例，記者發(fā)現，在微博“人間世張麗君”的詞條下，已經無法找到信息首發(fā)者，且評論量巨大的熱門微博的博文內容，也只是一段簡單的文字描述，并未給出其丈夫過繼兒子的相關佐證。

    “謠言只用一張嘴，辟謠卻要跑斷腿”。在很多事件中，造謠者低成本炮制不實信息，一些人甚至花錢買熱度，為網絡謠言推波助瀾。插上互聯網的“翅膀”，網絡謠言往往比真相跑得更快、傳播更廣、更具破壞力。同時網絡暴力、人肉搜索等容易侵犯公民權利的“副產品”隨之伴生。

    在網絡“社會群毆”事件當中，總是少不了營銷號的身影。姜巍說，為了攫取流量，許多營銷號不惜對一些捕風捉影的消息添油加醋。在張麗君事件中，也是因為營銷號大規(guī)模轉發(fā)互動，導致“人間世張麗君”這一詞條沖上微博熱搜并迅速在全網發(fā)酵。

    資料4

    “造謠成本太低了，處罰太輕，有些網絡信息讓人真假難辨”，許多網民表示“苦網絡謠言久矣”。在新華網組織的一項16.4萬人投票的問卷調查中，近兩成網友表示，辨別網絡謠言真難，被謠言蒙騙后轉發(fā)“助攻”的情況也存在。

    最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋規(guī)定：“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數達到500次的，應被認定為誹謗行為情節(jié)嚴重，處5日以下拘留或500元以下罰款。”

    記者發(fā)現，多起因網絡誹謗造謠而使當事人遭受“社會群毆”的案例，并未有相關責任人接受處罰?！俺诵旁措y以溯及，也和受害者的心態(tài)有關，多數人在被網絡暴力后，會選擇息事寧人，不愿再為此付出時間和精力?！睎|北財經大學人文與傳播學院教授廖衛(wèi)民說，這不僅不能為自己伸張正義，還會縱容更多人在社交網絡上肆意妄為，對網絡空間治理造成不利影響。

    資料5

    北京市中聞律師事務所合伙人趙虎在接受《工人日報》記者采訪時說，網絡并非法外之地。如果編造散布虛假信息構成網絡謠言，造謠者、傳播者可能會承擔民事甚至刑事責任。

    “我可以做的，是通過我的維權，對社會上其他懷有不法之心的人起到震懾作用，給類似的受害者依法維權提供一點點借鑒?！辈痪们?，“富婆出軌快遞小哥”謠言的受害者吳女士通過視頻發(fā)聲，表示要讓自己的不幸遭遇更有價值和意義。吳女士已向法院提起誹謗罪的刑事自訴。很快，杭州市余杭區(qū)人民法院對該案立案受理。

    謠言猛于虎，除了給受害人帶來身心傷害，還可能引發(fā)社會危害。前一段時間，廣州一家長劉某發(fā)微博稱女兒被班主任體罰致吐血，并上傳帶血的衣服、鞋子等照片，引發(fā)眾多網友關注。但經警方調查核實，查明劉某系為擴大影響故意制造謊言，警方還發(fā)現了劉某涉嫌雇請人員進行網絡炒作的相關證據。

    “昨天還在為她難過，今天就徹底反轉了。造謠者消費了公眾同情心，破壞了教育公信力?！庇芯W友在微博留言中說。鑒于劉某的行為嚴重擾亂公共秩序，社會影響惡劣，涉嫌尋釁滋事，警方對此立案偵查，并移送起訴。

    趙虎指出，法律規(guī)定公民享有名譽權。民法典明確，民事主體享有人格權，其中就包括肖像權、名譽權、隱私權等權利。人格權受到侵害的，受害人有權依法要求行為人承擔民事責任。

    規(guī)制網絡謠言的法律法規(guī)還在完善。根據民法典規(guī)定，網絡服務提供者接到侵權行為通知后，應當及時轉送相關網絡用戶。網絡用戶可以提交不存在侵權行為的聲明。網絡服務提供者應當將該聲明轉送發(fā)出通知的權利人，并告知可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。

    “發(fā)現謠言后，要在網絡平臺及時投訴，平臺方應該承擔起自己的責任。”趙虎提示。根據侵權責任法第36條，“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任?！?/p>

    最終，廣州市白云區(qū)人民法院以尋釁滋事罪，判處“偽造血衣造謠教師體罰案”被告人劉某有期徒刑1年6個月，緩刑2年。多地公安、法院提醒，公眾在網絡上要注意明辨是非、謹言慎行，切勿觸碰法律紅線。

    二、作答要求

    （一）根據給定材料，分析說明治理網絡謠言存在哪些困難。

    要求：全面、準確，有條理；字數不超過200字。（20分）

    （二）根據給定材料，結合實際，請你對網絡謠言治理提出寶貴意見。

    要求：層次分明、內容具體，不超出400字。（30分）

    （三）根據上述材料，以“網絡不是法外之地”為主題，聯系給定材料，自擬題目寫一篇議論文。（50分）

    要求：（1）自選角度、立意明確；（2）思路清晰、語言流暢；（3）參考給定材料，但不拘泥于“給定材料”；（4）600-800字。